Pruebas Barrio Palermo y zonas aledañas

Datos

• Fecha: 17 de Noviembre de 2007
• Horario: 10 a 20hs

Equipos que se usarán para las pruebas

Nodos que participan en las pruebas

Descripciones

Resumen de la jornada

A las 10 hs nos reunimos en NodoSarasa, desde donde pudimos enlazar con NodoRohirrim, NodoMandrake y NodoMonk, pero ninguno de los enlaces fue satisfactorio en cuanto a velocidad. No hay línea de visión con ninguno de los nodos y solo queda poner bien la antena en NodoMonk o NodoGcoop para hacer otra prueba y ver que pasa.

A eso de las 15hs fuimos a NodoFefu, donde se quedaron dos personas, con una párabola grillada y una notebook. El resto de las personas nos dirigimos a NodoFefu2 con una omni y un Edimax 7209, donde hicimos pruebas de enlace con NodoFefu las que resultaron muy satisfactorias.

El grupo que se encontraba en NodoFefu, se translada a NodoKensuke, para probar enlace con NodoFefu, las que también resultan satisfactorias.

El grupo que se encuentra en NodoKensuke, se traslada con la parábola a NodoFefu2, a fin de probar conectividad con otros nodos. Se logra un buen enlace con NodoVillar. También se consigue enlazar con NodoMandrake. Se consigue ver a NodoRohirrim también. Se vuelve a probar enlace satisfactorio con NodoKensuke de omni a omni.

Pruebas

Una vez detectado el AP, se intentaba obtener IP por DHCP, en los casos que no se lograba, se procedió a asignarlos manualmente, luego se realiza un primer PING y si este tenía éxito, se realizaba un nuevo PING con tamaño de paquete 512. En los casos que se pudo establecer enlace satisfactorio se realizó una medición de ancho de banda con IPERF.

• AP: Se utilizó un Edimax 7209 en modo bridge conectado a una antena omni.

• Cliente: Se utilizó un dongle ZD1211B con un extensor de USB de 5mts conectado a una parábola grillada de 21dbi en una notebook con Debian/Ubuntu.

NodoSarasa <--> NodoRohirrim (el iperf se hace a NodoVillar por un tema de acceso a passwd de nodo)

# iperf -c 10.4.10.23 -r -i 1
------------------------------------------------------------
Client connecting to 10.4.10.23, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 172.16.168.242 port 4994 connected with 10.4.10.23 port 5001
[  4]  0.0- 1.0 sec    136 KBytes  1.11 Mbits/sec
[  4]  1.0- 2.0 sec  88.0 KBytes    721 Kbits/sec
[  4]  2.0- 3.0 sec  96.0 KBytes    786 Kbits/sec
[  4]  3.0- 4.0 sec    104 KBytes    852 Kbits/sec
[  4]  4.0- 5.0 sec    152 KBytes  1.25 Mbits/sec
[  4]  5.0- 6.0 sec    104 KBytes    852 Kbits/sec
[  4]  6.0- 7.0 sec  72.0 KBytes    590 Kbits/sec
[  4]  7.0- 8.0 sec    136 KBytes  1.11 Mbits/sec
[  4]  8.0- 9.0 sec  88.0 KBytes    721 Kbits/sec
[  4]  9.0-10.0 sec    136 KBytes  1.11 Mbits/sec
[  4]  0.0-10.0 sec  1.09 MBytes    917 Kbits/sec

Nota: No hay retorno.

NodoFefu2 <--> NodoVillar

# ifconfig eth3 172.16.169.163

eth3      IEEE 802.11b/g  ESSID:"villarlnk2@buenosaireslibre.org"  Nickname:"zd1211"
          Mode:Managed  Frequency:2.452 GHz  Access Point: 00:11:6B:60:78:83   
          Bit Rate=24 Mb/s   
          Encryption key:off
          Link Quality=63/100  Signal level=24/100  

# ping -s 512 172.16.169.161
PING 172.16.169.161 (172.16.169.161) 512(540) bytes of data.
520 bytes from 172.16.169.161: icmp_seq=1 ttl=64 time=12.1 ms
520 bytes from 172.16.169.161: icmp_seq=2 ttl=64 time=11.3 ms
520 bytes from 172.16.169.161: icmp_seq=3 ttl=64 time=11.2 ms
520 bytes from 172.16.169.161: icmp_seq=4 ttl=64 time=14.8 ms
520 bytes from 172.16.169.161: icmp_seq=5 ttl=64 time=9.92 ms
520 bytes from 172.16.169.161: icmp_seq=6 ttl=64 time=14.5 ms
520 bytes from 172.16.169.161: icmp_seq=7 ttl=64 time=12.5 ms

--- 172.16.169.161 ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 5998ms
rtt min/avg/max/mdev = 9.927/12.366/14.890/1.665 ms

NodoFefu2 <--> NodoKensuke

eth3      IEEE 802.11b/g  ESSID:"fefu@buenosaireslibre.org"  Nickname:"zd1211"
          Mode:Managed  Frequency:2.462 GHz  Access Point: 00:0E:2E:8D:34:D1   
          Bit Rate=11 Mb/s   
          Encryption key:off
          Link Quality=97/100  Signal level=35/100  

# ping -s 512 10.4.10.5
PING 10.4.10.5 (10.4.10.5) 512(540) bytes of data.
520 bytes from 10.4.10.5: icmp_seq=1 ttl=255 time=7.62 ms
520 bytes from 10.4.10.5: icmp_seq=2 ttl=255 time=5.57 ms
520 bytes from 10.4.10.5: icmp_seq=3 ttl=255 time=4.15 ms
520 bytes from 10.4.10.5: icmp_seq=4 ttl=255 time=3.20 ms
520 bytes from 10.4.10.5: icmp_seq=5 ttl=255 time=4.61 ms

--- 10.4.10.5 ping statistics ---
77 packets transmitted, 48 received, 37% packet loss, time 76004ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.731/5.658/17.758/3.184 ms

NodoFefu2 <--> Mandrake

# ifconfig eth3 10.4.14.36 netmask 255.255.255.224

# ifconfig

eth3      IEEE 802.11b/g  ESSID:"mandrake@buenosaireslibre.org"  Nickname:"zd1211"
          Mode:Managed  Frequency:2.417 GHz  Access Point: 00:15:6D:63:48:FD   
          Bit Rate=24 Mb/s   
          Encryption key:off
          Link Quality=64/100  Signal level=30/100  

# ping -s 512 10.4.14.33
520 bytes from 10.4.14.33: icmp_seq=1 ttl=64 time=12.2 ms
520 bytes from 10.4.14.33: icmp_seq=2 ttl=64 time=12.4 ms
520 bytes from 10.4.14.33: icmp_seq=3 ttl=64 time=8.48 ms
520 bytes from 10.4.14.33: icmp_seq=4 ttl=64 time=8.18 ms
520 bytes from 10.4.14.33: icmp_seq=5 ttl=64 time=16.0 ms

--- 10.4.14.33 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, +13 duplicates, 0% packet loss, time 4002ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.182/22.460/40.716/10.594 ms

Conclusiones

Existe la posibilidad de dejar un nodo que brindaría amplia cobertura a la zona de Palermo y zonas aledañas; enlazando con NodoVillar (y todos los nodos enlazados a éste) y una gran cantidad de nodos de la zona de Palermo y zonas aledañas (NodoKensuke, NodoFefu, etc)

Agradecimientos

Agradecemos a todos los presentes en las pruebas por hacerlas posibles.

Galería de Fotos

• Ver Imágenes de las Pruebas en Palermo

• Ver Imágenes de todas las Pruebas de Campo